Närmare och närmare…

Att fotografera på extremt litet avstånd är inte helt enkelt. Kameran blir lätt som en julgran, klädd i tungt objektiv, en eller två mellanringar, radiosändare till blixt och utlösare. Hela härligheten riskerar att skymma ljuset. Det krävs alltså en noggrann ljussättning. Och trots att man har blixten nära motivet gäller det att trumma samman allt ljus som finns. Skärpedjupet på fotoavstånd som dessa är bara någon eller några millimeter – trots ordentlig nedbländning, i nedanstående bilder till 10.

Ljuset kommer från Canonblixt på full gas i softbox, som placeras så nära motivet som möjligt. Jag försöker använda så få ljuskällor som möjligt. Flera blixtar gör ofta att ljussättningen känns ”onormal”, vilket nog kan förklaras med att ”vi har bara en sol”. Men jag använder ofta reflexskärmar av olika slag: professionella på stativ, en vit pappskiva med handtag som man gör själv för tio spänn, ett vitt A 4-papper, en tidning eller helt enkelt min egen vänsterhand. Prova en så enkel sak som att låta blixtljuset studsa i din hand. Eftersom den är något ”röd” får du en varm ton i bilden, utan hårda kontraster.

Växten kallas ”Väktaren i tornet”. Min frus exemplar har bara en blomma – hittills. Men vilken blomma!

kameranStativ är ett måste, skärpedjupet är minimalt och det går enklast att hitta skärpan på displayen. På min smälla kan jag förstora bilden på den fem eller tio gånger, vilket är en stor fördel när man jobbar i området nära ”minsta möjliga fokusavstånd”. ISO 400, 1/100 sek och bl 10. Radio kan naturligtvis bytas mot synksladd, men ju färre sladdar desto enklare fotografering – tycker jag.
 
väktarna i tornetEn blomma inte lik någon annan. För det är väl en blomma? Till formen ser den ut som ”en uppblåsbar flytväst med små uppfläkta hål i”. Hålen ser i sig ut som utslagna blommor. Vet någon mer än jag är jag tacksam för upplysningar. Det här blomstret slår ju alla rekord. Njut av denna skönhet genom att klicka upp den i full storlek!
 
Väktarna i tornet
Taggad

11 tankar om “Närmare och närmare…

  1. Anonym skriver:

    Hustruns blomma heter: Tillándsia LindénII = Väktaren i tornet
    Kolla på Wikipedia:http://sv.wikipedia.org/wiki/Väktaren_i_tornet

    Väktaren i tornet (Tillandsia lindenii) är en art inom familjen ananasväxter. Arten förekommer naturligt i nordvästra Peru. Arten odlas som rumsväxt i Sverige.

  2. Annika Lund skriver:

    Om du vill komma riktigt nära någon gång kan du få låna min MP65:a om du vill. Har även ringblixt och släde till objektivet men just nu är det utlånat men det kan jag fixa hem fort 🙂
    Ciao Annika

  3. Martin Rodensjö skriver:

    Hej alla.

    Nyligen hittat din blog (letade efter något helt annat) och blev tokigt imponerad av din energi och kreativitet.
    KUL!

    Bor (då och då) lite söderut i Grönhögen.

    Är det 150mm makrot från sigma du använder eller?
    Fotar själv med Pentax (för fattig för en Nikon D800) men har funderat på Sigmas längre makrolinser.

    Hej Annika. Länge sedan!
    Har du skaffat Canons super makro, den som ger 1-5:1 eller nåt liknande?
    Har du några kul bildexempel från den någonstans?

    Mors och gonatt.

    • degerhamn skriver:

      Hej och välkommen, Martin. Ja, det är en Sigma 150 makroglugg jag använder. Stor och tung som bly men skarp som ett rakblad, vilket inte märks fullt ut i dessa delförstoringar. Ny version kom nyligen, med bildstabilisering. Men man får hosta upp runt 8 500 Gurra. Grönhögen, ja… En pärla jag hojar genom flera gånger i veckan – utom på vintern. 😉 /Staffan

      • Martin Rodensjö skriver:

        Jag har några andra Sigmor som jag gillar ( 20mmf1.8 och 150-500mmf5-6.3) men har mest haft manuella gamla gluggar för makrot. Använt en hyffsat modern Pentax FA100mmF2.8 senaste ”säsongen” men har en härlig Canon FD200mmf4 som jag håller på och bygger om till Pentax Mount som ska få en chans. Den är knepig att fota med när skärpedjupet blir väl kort men renderingen är fin när man får till det. Undrar om moderna gluggar som din Sigma verkligen är bättre? Måste nog försöka få testa ett ex i butik nån gång.

        Svamlar lite 🙂

        Grönhögen är verkligen en pärla.
        Är kanske på väg att flytta hit om jag får till det med bostads uthyrning mm.
        Trött på betong och stress stockholm.

        • degerhamn skriver:

          Pentax har jag alltid gillat. Deras affärsidé är briljant: ”Snäppet under det bästa – till låga priser och med en uppsjö av objektiv som passar till den ena modellen efter den andra”. Canon gör bra men svindyra grejor. Om jag fick välja i dag blev det Nikon tack vare bättre teckning i högdagrarna – och lägre priser. Canons nya fullformatare Mark 5 är inte värd 39 000 när man säljer ut föregångaren för 15 000. Fotoskillnaderna är små i jämförelse med prisskillnaderna – även om ”fotoexperter” ser saker i sina oscillatorer och mikroskop som vi dödliga inte gör. 😉

          Jag är helnöjd med mitt enda Sigmaobjektiv men världens bästa glugg är – hittills – Canons gamla plastiga och sladdriga 50/1,8. Den slår allt. Med den kan man foto molekyler. 😉

          Om det där med skärpa och kamerors prestanda tycker jag, sammanfattningsvis, så här: Ett bra foto, som berättar något intressant, är inte bra för att det är skarpt eller har en bra bokeh eller är taget med en glugg som är ljusstarkare än alla andra eller är dyrare eller finare eller… Det är bilden som ska tala – och gör det. Missförstå mig rätt. 😉

          Klokt att flytta från Stockholm. Eller låt mig vända på steken och uttrycka mig så här: Klokt att flytta till Grönhögen. 😉

          Staffanhälsningar

  4. Martin Rodensjö skriver:

    Hehe

    Jo. Pentax har en del bra. K5an fick tom bättre score än Canons Senaste 5d mK3.
    Länk:http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/829|0/%28brand%29/Pentax/%28appareil2%29/795|0/%28brand2%29/Canon/%28appareil3%29/792|0/%28brand3%29/Nikon

    Men absolut. Man kan ta en bra bild med i stort sett vad som helst om man vet vad det är man håller i händerna.

    Själv så har jag blivit lite stollig när det gäller just Canons gamla FD glas. Har köpt några av legenderna och ska konvertera dom när jag kommit hem till Betongen. Har inte mina verktyg här på Öland 😦 Har redan konverterat en 200mmF4 till Pentax och bländaren fungerar precis som om jag använt ett äldre pentax objektiv. Stoppar ner när jag tar bilden och öppnar upp när bilden är tagen. Oändlighet fungerar också utmärkt och dessutom så får jag Pentax antiskak på köpet. Ganska trevligt 🙂

    Har använt en Canon 5dMk2 och även en 7d men gillar dom inte. Det som jag saknar med Pentax är att dom inte har en FF. Deras enda men riktigt stora fel 😦

    /M

    • degerhamn skriver:

      Martin. Jag ser det ungefär så här: Det är bra att en massa experter kollar, mäter och bedömer gluggar och kameror. Men mig intresserar bilden tusen gånger mer än tekniken. Man kan se en fälld fura, utan att fråga om den har stupat för en Husqvarna eller Stiel motorsåg.

      Man kan sätta den enklaste kamera, till och med en Instamatic, i händerna på en duktig fotograf, och hen kommer hem med ”bra” bilder, dels för att hen har sinne för motiven, dels inser kamerans begränsningar. En ickekunnig fotograf plåtar som bekant ”hur som helst”, till och med rakt in i solen i tron på fina bilder. 😉

  5. Martin Rodensjö skriver:

    Här är en lite enklare länk till jämnförelse mellan Canon 5dmk3, Nikon D800 och Pentax K5ii: http://tiny.cc/09sbpw

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: